#20 Тролли и типология языков: почему русский язык не тюркский и не финно-угорский

Меня тут вчера несколько раз пнули, и я решил вернуться к блогу. Ну, то есть как, я и не собирался никогда с ним завязывать, и обязательно скоро - без пинков - расскажу, чем вместо лонгридов здесь занимался последние четыре месяца. Благо, к теме блога это имеет самое прямое отношение. Да, мифов о славянских языках среди моих занятий тоже было много. А тут две недели назад подвернулся текст, о котором мне и так хотелось написать. До такой степени, что я даже включился в дискуссию в интернете.

В общем, да, ты знаешь, что бывает, когда ты включаешься в дискуссию в интернете. Но обо всём по порядку.

#19 Языковая норма: Терпимость, Яндекс и трагедия словаря Даля

Недавно мы с тобой говорили о болезненном пристрастии многих людей к "старости" языка - что бы это ни значило. Там я объяснял, почему старых и молодых языков не бывает. Но лингвистическая геронтофилия на свете остаётся, ведь мир - это не мой блог :) Характеризует её, как по мне, две вещи:

1. Подсознательное убеждение, что старое почему-то лучше нового, это часто сопровождается комментариями о правильности старой формы и в целом её большей привлекательности;

2. То ли результатом, то ли причиной пункта 1 является то, что большинство людей считает, что изменения в языке - от лукавого и являются чем-то почти неприличным, или, как минимум, нежелательным. О том, что думать так это так же продуктивно, как бороться со снегом или дождём, потому что ты считаешь, что их не должно быть, как-нибудь в другой раз.

3. Из этого имеем плачевный результат: очень многие люди считают языковую норму чем-то священным и неменяемым. Мне очень жаль, но это полная фигня: норма - это просто конвенция и результат корпусного планирования. Последним занимаются вполне конкретные люди, имеющие вполне себе профильное образование и прекрасно осознающие суть и смысл своих действий. Да, контролируя норму, они меняют язык, хотя бы частично. Они делают это осознанно и целенаправленно. Поэтому не надо переоценивать норму - она не результат каких-то глубоко идущих народных традиций, измена которым будет равна измене собственной культуре. В худшем случае тебе придётся жить с тем фактом, что ты изменил(а) Далю и Ко.

#15 Кто на свете всех старее // О лингвистической геронтофилии

Когда-то мы уже говорили о том, что языки постепенно переходят друг в друга в географическом пространстве. Мы тогда пришли к выводу, что принадлежность какого-то слова, грамматической конструкции или вообще текста к какому-то одному языку определить бывает довольно сложно. А установить однозначное происхождение - не только сложно, но и устанавливать его обычно просто бессмысленно. На территории таких постепенных переходов языков (континуумов) в разное время может образоваться несколько языковых стандартов, которые вообще принято считать разными языками. Эти, казалось бы, простые логические связи в своей простоте не мешают многим одарённым графоманам и теоретикам-любителям рассуждать об "искусственности" наций или языков. 

Сопутствующим симптомом такого серьёзного заболевания мозга неуча часто оказывается параллельное рассуждение о возрасте языка. Ты наверняка много раз встречал(а) такие опусы, да и я уже показывал пример пациента с языковой геронтофилией. Как большее количество чего-то, например, падежей, несчастный интерпретирует как показатель сложности, и, как следствие, "крутизны" языка, так и большой возраст языка вызывает просто-таки ментальную эякуляцию и повергает автора в экстаз. Не только отдельные люди, но и целые сообщества могут возводить возраст языка в культ.

#12 Какие языки искусственные?

Итак, в посте о нациях мы с тобой говорили о том, откуда, как и зачем появились эти конструкции, и пришли к выводам, к чему тут язык. Всё дело в том, что, с одной стороны, нации зачастую включали в себя носителей определённого языка. С другой стороны, язык нужен был не только для этого, а и для того, чтобы состоявшаяся нация могла претендовать на собственное национальное государство. И вопрос состоял не только в обосновании себя как национального сообщества, но и в "технических" аспектах. Ведь на каком-то языке должна была писаться пресса, производиться судебное и административное делопроизводство, развиваться наука, чтобы снабжать национальную систему образования учебниками, которая, в свою очередь, тоже нуждается в развитом языке. 

Почему развитом? Потому что для этого всего язык должен не только иметь понятную всем носителям и признаваемую ими норму, но и банально иметь разновидность, на которой вообще можно будет говорить о сложных вещах, при этом не боясь стигматизации. Это мы уже не раз обсуждали тут, немного тут, а особенно вот здесь. 

Так что сегодня рассмотрим вопрос уже про искусственные языки.

#11 Какие нации искусственные?

Часто приходится читать, что какой-то язык, якобы, является "искусственным". Сродни эпитетам "молодой", "бедный", "загрязнённый" - так себе описание для языка, не правда ли? Само слово "искусственный" отдаёт какой-то гадостью уже. Само собой, это оценочное суждение, и сегодня мы рассмотрим его в применении к языкам поподробнее, так как тезис о "неестественности" какого-то языка, его "искусственном" происхождении лежит в основе многих языковых мифов. С его помощью особо одарённые комментаторы нередко пытаются дискредитировать какой-то язык - может быть, и в твоих глазах тоже. То же касается и наций, некоторые из которых почему-то приравниваются кем-то к пластмассе - с той лишь разницей, что пластмассу никто не осуждает за то, что она создаётся людьми.

В первой части посмотрим на общественные предпосылки такого развития и посмотрим, к чему тут вообще язык, и начнём именно с вопроса об искусственных нациях.

#10/1 Разновидности языка. Почему наш язык такой разный? Часть первая

Однажды мы с тобой уже пришли к выводу, что говорить об одном, едином языке - это чаще всего абстракция, которой в реальности не бывает. Ещё я тогда говорил, что определить принадлежность какого-то текста к какому-то конкретному языку на практике часто бывает сложно. Ну или вообще невозможно, если, конечно, определение принадлежности должно быть хоть сколько-нибудь вменяемым. В общем, язык - штука крайне неоднородная, и сегодня мы обсудим это поподробнее.

В уже упомянутоном посте про заимствования я рассказывал про основные уровни языка: слова, звуки, части слов и их формы и предложения со словосочетаниями. Эти все штуки - вещи, из которых состоит сам язык. Но язык без его носителей - это мёртвая система, и он существует не в открытом космосе. Язык "живёт" в обществе, и всё, что происходит в обществе, на него влияет. И было бы странно, если б у языка не было "пуповины", которая бы его непосредственно связывала с обществом. Она существует, и лингвисты называют её по-разному, например, метаязыковыми представлениями, т.е. представлениями о языке и его носителях. И вот эта система стереотипов о языке и его носителях похожа на остальные уровни языка, потому что язык в широком смысле состоит в том числе и из этой системы. Единственное принципиальное отличие этого вот метаязыкового уровня от всяких там грамматических элементов - это то, что многим из этих вещей в школе не учат. Мы сами учимся им в процессе овладевания своим родным языком. И наши стереотипы о языке, хотя часто и разделяются всем языковым сообществом, остаются неосознанными. 

Проведём эксперимент.

#8 Инцест, дохлая акула и пуризм. Языковая политика в Исландии

В то время, как кто-то учится синхронно ухать и хлопать, как исландцы на чемпионате Европы по футболу, а люди, далёкие от футбола, удивляются, что исландцы вообще играют в футбол, я хочу на примере Исландии объяснить суть одной фишки.

Нет, я не решил поворковать с тобой на тему инцеста. Просто борьба именно с этим явлением для исландцев является делом довольно будничным. 332 тысячи населения при многовековой изоляции от внешнего мира делают своё дело, и несколько лет назад появился истинно исландский стартап. Когда в Исландии знакомятся молодые люди, и дело в перспективе может дойти до отношений, ну, или, по крайней мере, вспрыска гейзера нордической плотской страсти, мобильное приложение позволяет уже на начальном этапе проверить степень генетического родства двух конкретно взятых голубков из Северной Атлантики. Так что если выяснится, что подобный Одину могучий Магнус Бьярнасон внезапно приходится очаровательной Хельге Гудмундсдоттир доселе незнакомым троюродным братом, то драккару их потенциальной любви лучше сразу поискать уютную гавань на другом фьорде. Если вы понимаете, о чём я.

#5 Новости из мира плохого языка

Тут вчера появилась новость, что в Новгороде археологи нашли новую берестяную грамоту. Ну то есть грамота, конечно, старая. 

Это не то, что кажется на первый взгляд, а это и есть та самая берестяная грамота под кодовым номером 1082.

Находка такой грамоты, при всей её несомненной исторической ценности, событие значимое, но не выдающееся. А вот настоящим открытием является слово "посак", которое встречается впервые. Академик Зализняк предположил, что означает оно что-то вроде вора или мошенника. Так что, возможно, нам стало известно новое ругательство из обихода наших предков. 

Что ещё заметно, так это дикий восторг некоторых юзеров, прокомментировавших эту новость на "Дожде", который её тоже перепостил. Авторы комментов лопаются от гордости за великий и могучий.

#4 Бредни о "хорошем" и "уникальном" языке: не сотвори себе мифа

О языковых мифах я буду рассказывать ещё очень и очень много. Дело не только в том, что они сами по себе очень интересны, но и в том, что они очень красочно показывают, какое в обществе отношение к тому или иному языку или его части. 

Несколько месяцев назад я наткнулся на совершенно шикарный образчик мракобесного легендотворчества на тему украинского языка, и хочу на его примере показать, как такие мифы часто выглядят. Пример настолько стереотипичен, что я его уже даже комментировал, и опубликую здесь перевод с украинского своего тогдашнего поста. Источник кукарекания - пост пользователя Olga Dechter, на июнь 2016-го за полгода с момента опубликования собравший на фейсбуке почти десять тысяч лайков и одиннадцать тысяч репостов (хочется добавить здесь "Карл!"). В общем, жизнь боль, когда мозгов у людей ноль, и когда столько внимания уделяется откровенной ереси. Ересь тут даже не антинаучная, а направленная против самой реальности. Внизу источника - отсылка к проекту под названием "Язык - ДНК нации". Как-нибудь на досуге поищу больше инфы о нём, но название намекает на упоротость по части "чистоты" языка и прочей хрени.